<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Anonymous is Legion</title>
	<atom:link href="http://lavanguardia.wordpress.com/2008/04/15/anonymous-is-legion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lavanguardia.wordpress.com/2008/04/15/anonymous-is-legion/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Jul 2009 18:51:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Anonimo</title>
		<link>http://lavanguardia.wordpress.com/2008/04/15/anonymous-is-legion/#comment-52</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 18:51:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavanguardia.wordpress.com/?p=17#comment-52</guid>
		<description>Mira por donde, andaba yo buscando algo que me definiese, y me encuentro con esto... buen post!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mira por donde, andaba yo buscando algo que me definiese, y me encuentro con esto&#8230; buen post!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Malena</title>
		<link>http://lavanguardia.wordpress.com/2008/04/15/anonymous-is-legion/#comment-19</link>
		<dc:creator>Malena</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 18:38:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lavanguardia.wordpress.com/?p=17#comment-19</guid>
		<description>Duh. Parece que la Cientología ahora está usando las mismas armas que Anonymous :P. Yo tampoco puedo entrar a Wikileaks; por lo que vi, las opiniones en intyernet están cruzadas. Está el que dice que se cayó por el aumento en la cantidad de tráfico (http://davidgalbraith.org/uncategorized/swarm-democracy-wikileaks-is-down-but-not-for-the-reasons-you-think/1246/) y los que culpan a una orden judicial, que aparentemente nada tiene que ver con la cientología (http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2008/02/us_court_shuts_down_whistleblo.php). De todos modos, aquí hay una web con todos los documentos que WikiLeak tenía al momento de caerse: http://binaryfreedom.info/node/312 


Lindo artículo. Habría que agregar que de los prinicipales motivos por los que Anonymous se enfureció de tal manera fue por la supresión de los comentarios en youtube, y no sólo por la presión para sacar el video, que es normal en cualquier organización. La Cientología se amparó en que su nombre es propiedad legal; con sta excusa, no sólo pudieron dar de baja todos los videos donde se la menciona, sino también todos los comentarios donde se hablaba mal de la cientología. Aparentemente los Grandes Abogados saben poco de leyes, porque los nombres populares son de dominio público. Oh well... Si la cientología va a ser tan dura con los usuarios den internet, es lógico que los usuarios le den la espalda. 
No mencionaste a Project Chanology; en este momento,e s la web que más risas me ocasiona. Serán estúpidas las menifestaciones en la vida real que propone; pero si Anon lleva bien esto, podríamos lograr un lindo debate internacional sobre qué es en verdad la propiedad intelectual, la libertad de expresión, y por qué internet le ha pasado el trapo a los liberales hablando de libertad. Sería lindo que alguien le dedicue un buen rato a reflexionar sobre esto. Es un lindo puntapié.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Duh. Parece que la Cientología ahora está usando las mismas armas que Anonymous <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> . Yo tampoco puedo entrar a Wikileaks; por lo que vi, las opiniones en intyernet están cruzadas. Está el que dice que se cayó por el aumento en la cantidad de tráfico (<a href="http://davidgalbraith.org/uncategorized/swarm-democracy-wikileaks-is-down-but-not-for-the-reasons-you-think/1246/" rel="nofollow">http://davidgalbraith.org/uncategorized/swarm-democracy-wikileaks-is-down-but-not-for-the-reasons-you-think/1246/</a>) y los que culpan a una orden judicial, que aparentemente nada tiene que ver con la cientología (<a href="http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2008/02/us_court_shuts_down_whistleblo.php)" rel="nofollow">http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2008/02/us_court_shuts_down_whistleblo.php)</a>. De todos modos, aquí hay una web con todos los documentos que WikiLeak tenía al momento de caerse: <a href="http://binaryfreedom.info/node/312" rel="nofollow">http://binaryfreedom.info/node/312</a> </p>
<p>Lindo artículo. Habría que agregar que de los prinicipales motivos por los que Anonymous se enfureció de tal manera fue por la supresión de los comentarios en youtube, y no sólo por la presión para sacar el video, que es normal en cualquier organización. La Cientología se amparó en que su nombre es propiedad legal; con sta excusa, no sólo pudieron dar de baja todos los videos donde se la menciona, sino también todos los comentarios donde se hablaba mal de la cientología. Aparentemente los Grandes Abogados saben poco de leyes, porque los nombres populares son de dominio público. Oh well&#8230; Si la cientología va a ser tan dura con los usuarios den internet, es lógico que los usuarios le den la espalda.<br />
No mencionaste a Project Chanology; en este momento,e s la web que más risas me ocasiona. Serán estúpidas las menifestaciones en la vida real que propone; pero si Anon lleva bien esto, podríamos lograr un lindo debate internacional sobre qué es en verdad la propiedad intelectual, la libertad de expresión, y por qué internet le ha pasado el trapo a los liberales hablando de libertad. Sería lindo que alguien le dedicue un buen rato a reflexionar sobre esto. Es un lindo puntapié.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
